Конгресът смята, че Законът за патриотите е отменен, тъй като комисарят на FCC предприема мерки за блокиране на неутралността на мрежата

Тази седмица на Capitol Hill се състояха две събития, които си струва да се отбележат. Първо, представителите Марк Покан (D-Wisc) и Томас Маси (R-KY) въведоха отново Закона за отмяна на надзорната държава ( HR 1466 ). Този законопроект ще отмени напълно всички разпоредби на Закона за патриотите и ще отмени правото на НСА да участва в масовото наблюдение на американците, което той поддържа през 14-те години след 11 септември.

SSRA е освежаващо ясен. В допълнение към отмяната на Закона за патриотите, той предвижда унищожаване на „всяка информация, събрана съгласно Закона за патриоти в САЩ ... и измененията, направени от този закон, в сила в деня преди датата на влизане в сила на този закон, относно лице от Съединените щати, което не е свързано с активно разследване на такава дата. '

Освен това отменя измененията на FISA от 2008 г. - критична стъпка от програмите като ПРИЗМА и други дейности по събиране на данни са действително разрешени съгласно този устав. Това е законът, който даде на компании като AT&T обратен имунитет от шпиониране на американци и направи престъпление отделните щати да разследват или да преследват телекомуникациите за това поведение. Новият законопроект също ще увеличи броя на съдиите, служители в съдилищата на FISA, и ще уреди, че:

„Независимо от която и да е друга законова разпоредба, федералното правителство не задължава производителят на електронно устройство или софтуер за електронно устройство да вгради в това устройство или софтуер механизъм, който позволява на федералното правителство да заобиколи технологията за криптиране или поверителност на такова устройство или софтуер. '

Накратко, точно такъв е законът, който Конгресът трябва да премине, за да прекрати масовото наблюдение на американците и да спре злоупотребите на НСА. Шансовете му за преминаване са ... безкрайно малки.

А сега за нещо депресиращо познато

Другото забележително събитие всъщност беше вчера, но говори за продължаващата битка за неутралността на мрежата и зашеметяващите нива на дисфункция, които са новата норма в рамките на федералното правителство. Комисарят на FCC Аджит Пай говори пред Камарата на представителите във вторник и предприе необичайната стъпка, като поиска от Конгреса да забрани на FCC да използва всички подходящи средства за налагане на нейното решение за неутралитет.

Комисар Аджит Пай

В неговите забележки , Пай заяви, че „при липса на външна намеса Комисията ще похарчи значителни ресурси за прилагане и прилагане на разпоредби, които са разточителни, ненужни и утвърдително вредни за американската общественост. Тежката регулация не е евтина. FCC вече е пропилял милиони долари, разработвайки тези разпоредби и ние сме на път да губим още милиони всяка година за това безпрецедентно грабване на властта. “

Това е просто последната атака срещу Решение на FCC - GOP преди това се опита да твърди, че Обама несправедливо е повлиял на новите правила за неутралност на мрежата, и предложи множество законодателни актове, които биха лишили правомощията на FCC изобщо да наложат мрежовия неутралитет. Някои от тези законопроекти са се опитали да създадат пространство за мрежов неутралитет законодателно, други не. Това, което те и комисар Пай споделят, е гледна точка, в която основната отговорност на FCC е да бизнеса - не граждани.

Да приемем, че комисар Пай е прав, че правилата на FCC са в тежест за 4 462 доставчици на интернет услуги, за които той се позовава - въпреки че някои от тези доставчици вече са подкрепили или остават неутрални по отношение на предложенията на FCC. Това, което Pai не успява да обясни или дори не се обърне, е защо желанията на тези доставчици на интернет услуги трябва автоматично да надделят над желанията на американския народ, за да бъдат осигурени прилично обслужване на клиентите , справедливи цени , разумно време за ремонт , надеждно изпълнение на договорните условия , общинска широколентова връзка (трябва ли да изберат да го финансират) и, за да не забравяме - достъпен широколентов интернет.

Един често срещан аргумент за това защо американските широколентови скорости и наличността изостават в останалия свят е, че гъстотата на населението на Съединените щати е просто много по-ниска от тези в другите страни. Институтът за отворени технологии Доклад за 2014 г. за състоянието на широколентовия достъп в САЩ , който предлага данни, разбити по град , разсейва това понятие. Докладът е обширен и предлага много графики на различни ценови точки, но следното е показателно за това как САЩ обикновено се класират:

Скорости за изтегляне в САЩ в сравнение с международните при цена от $ 50

На 50 долара (оценени чрез паритета на покупателната способност), САЩ не изостават само от Хонконг, Сеул и Токио - ние изоставаме от Лондон, Прага и Дъблин със скорости, които са малка част от това, което другите страни предоставят като нещо разбираемо. С 25Mbps, единствените градове в САЩ, отдалечено конкурентни на международния пазар, са Google Fiber градове.

Разходите за широколентова връзка за 25Mbps връзки

Въпреки тези обективни, фактически позиции, комисар Пай бърза само да отстоява правата на корпорацията върху личността. Групи със специални интереси като ALEC пишат и представят анти-общинско законодателство за широколентовите услуги в държавните сгради, въпреки желанията на същите тези общности правителството да функционира както трябва. Междувременно всяко усилие на федералното правителство да възстанови правото на самоопределение на общините се счита за противоконституционно превишаване.

В даден момент тежестите, които ISP са наложили колективно върху американците - под формата на високи цени и лошо обслужване - трябва да надхвърлят милиардите субсидии, предоставените от правителството монополи и антиконкурентното законодателство, финансирано със специални лихви, което същите тези корпорации имат прокарано през законодателните органи на щата. Забележките на комисар Пай и общото отношение на Републиканската партия обаче предполагат, че този ден ще дойде много дълго.